Patto morale sull'AI. Tu cosa puoi dimostrare?

<div>Martedì 29 settembre 2026, a pranzo alla Casa Bianca, Donald Trump ha firmato con i vertici delle aziende che costruiscono l'AI un accordo che lui stesso ha definito «moralmente vincolante», anzi «quasi una costituzione». Accanto alla sua ci sono le firme di Sundar Pichai per Google, Dario Amodei per Anthropic, Mark Zuckerberg per Meta, Greg Brockman per OpenAI, Jensen Huang per NVIDIA ed Elon Musk. Lo stesso giorno un ordine esecutivo ha cambiato nome all'intelligenza artificiale negli uffici federali americani, dove da adesso si scrive «Super Intelligence», o SI.</div>
<div><br></div>
<div>Vista da qui, la giornata sembra fatta per le battute, fra il nome nuovo e sei signori che si promettono a vicenda di comportarsi bene. <b>A chi guida un'azienda in Romagna serve di più quello che è successo in Italia il giorno dopo</b>, perché da noi le regole hanno preso un'altra strada.</div>
<div><h2>Cosa hanno firmato, e chi li obbliga a rispettarlo</h2></div>
<div>Il documento si chiama «White House Accord on Super Intelligence» e chiede a chi addestra i modelli più avanzati quattro livelli di controllo. Si parte da un monitoraggio interno di cosa sanno fare i modelli e di come si comportano, con un occhio alla sicurezza informatica, biologica e chimica; servono poi una squadra interna che verifichi che quei controlli funzionino, un revisore esterno indipendente e un comitato del consiglio di amministrazione che riceve tutti i rapporti.</div>
<div><br></div>
<div>A farlo rispettare non c'è nessuna legge, e <b>per ora la garanzia è la parola di chi ha firmato</b>. Il testo stesso ammette che col tempo potrebbe avere senso trasformarlo in norma.</div>
<div><br></div>
<div>Al tavolo, poi, ognuno aveva la sua idea su quanto spingere. Trump ha promesso che non soffocherà mai una tecnologia «più grande della rivoluzione industriale», mentre Musk, parlando ai giornalisti, ha immaginato un'«età dell'abbondanza».</div>
<div><br></div>
<div>Amodei, fuori dalla Casa Bianca, ha ricordato benefici «incredibili» e rischi «molto reali», e ha aggiunto che il meccanismo per affrontarli è ancora in discussione. Due settimane prima Trump aveva liquidato come una bufala proprio <a href="/blog/si-litiga-sul-ritmo-dellai-e-il-tuo-strumento-si-spegne-senza-dibattito">i timori che Amodei aveva messo per iscritto</a> in un saggio, e adesso i due firmano lo stesso foglio.</div>
<div><h2>Il nome cambia, la definizione resta</h2></div>
<div>L'ordine esecutivo ha un titolo solenne, «Inaugurating the Era of Super Intelligence», e alle aziende private non chiede niente. La definizione legale resta quella di prima, parola per parola: un sistema basato su macchine che, per obiettivi fissati da persone, fa previsioni, raccomandazioni o prende decisioni che influenzano ambienti reali o virtuali.</div>
<div><br></div>
<div>Il 24 settembre Arthur Mensch, amministratore delegato della francese Mistral AI, aveva detto a Le Monde che l'AI è un software e come tale si può controllare, e aveva accusato i giganti del settore di usare i discorsi sui rischi per chiudere il mercato a proprio vantaggio. Anche lui parla per la sua azienda, che vende modelli in concorrenza con quelli americani, e va letto sapendolo.</div>
<div><br></div>
<div><b>Comunque lo si chiami, lo strumento che apri la mattina lavora sugli obiettivi che gli dà qualcuno della tua azienda.</b></div>
<div><h2>In Italia, il giorno dopo</h2></div>
<div>Il 30 settembre è entrato in vigore il decreto legislativo 160 del 2026, che adegua le regole italiane all'AI Act anche sulla responsabilità civile. L'articolo 18 stabilisce che quando un danno deriva dalla violazione di un obbligo dell'AI Act il nesso di causalità fra violazione e danno si presume, salvo prova contraria. Vale per qualunque obbligo del regolamento, compreso l'articolo 4, in vigore dal febbraio 2025 e riscritto a luglio, che chiede a chi usa l'AI in azienda di adottare misure proporzionate per formare le persone.</div>
<div><br></div>
<div>La presunzione scatta solo se una violazione c'è davvero, quindi <b>conta poter mostrare che non c'è</b>. In una causa il giudice può ordinare di esibire registri e documentazione, e le domande frequenti della Commissione europea sull'alfabetizzazione, aggiornate a luglio, chiariscono che il certificato non serve e che basta un registro interno.</div>
<div><h2>La regola detta a voce</h2></div>
<div>In tante PMI che incontro, <a href="/blog/chi-costruisce-lai-la-teme-da-vent-anni-le-regole-per-chi-la-usa-in-azienda">la regola sull'AI</a>, quando c'è, è stata detta a voce in una riunione: state attenti a cosa ci mettete dentro. Funziona come l'accordo della Casa Bianca, perché vincola chi ci crede e finché ci crede, e il giorno in cui qualcuno chiede di vederla non ha lasciato traccia.</div>
<div><br></div>
<div>Prendi l'ufficio tecnico di un'azienda metalmeccanica che fa tradurre all'AI il manuale d'uso di una macchina per un cliente tedesco. Se un'avvertenza di sicurezza esce sbagliata e un operaio si ferisce, una delle prime domande riguarderà chi ha preparato quella traduzione e con quale formazione, e la Commissione scrive in chiaro che chi usa ChatGPT per testi e traduzioni rientra nell'articolo 4. <b>La risposta dovrà stare su un foglio, perché una riunione di due anni prima non si può esibire.</b></div>
<div><br></div>
<div>Per questo, a fine corso, chiedo all'azienda di annotare nel suo registro chi c'era e su cosa, con la data: è la parte meno interessante della giornata, e anche quella che dura di più.</div>
<div><h2>Cosa farei domattina</h2></div>
<div>Io partirei da un foglio intitolato registro AI, con una riga per ogni persona che usa l'AI per lavoro: lo strumento, l'attività, la formazione ricevuta e la data. Dove la formazione manca, lascia la casella vuota invece di riempirla a memoria. Il foglio va affidato a una persona sola, che lo aggiorna ogni volta che entra uno strumento nuovo o un collega nuovo. Fra trenta giorni riaprilo: se le righe sono ancora quelle del primo giorno, anche il tuo registro è diventato un impegno morale. <b>Se domani qualcuno ti chiedesse di dimostrare come si usa l'AI nella tua azienda, cosa metteresti sul tavolo?</b></div>
<div><br></div>
<div><i>(Fonti: Casa Bianca, accordo e ordine esecutivo del 29 settembre 2026, nelle cronache di AP, NBC News, ABC News e Nextgov · Le Monde, intervista ad Arthur Mensch, 24 settembre 2026, letta nel titolo e nel sommario: il testo integrale è per abbonati · D.Lgs. 9 settembre 2026, n. 160 · Commissione europea, domande frequenti sull'alfabetizzazione AI, 27 luglio 2026.)</i></div>